nu as kazkaip vistiek "ciuuuju", kad pastabu susilauktum tik del psichines sveikatos.
na ar yra ta reglamentuojantis istatymas (ir reikia ja registruoti, kaip saunamaji)??? mane ypac domina ta dalis apie "galima laikyti tik kaip suvenyra"
as zinau, kad ginklu negalima nestis i visokias viesas mokymo/gydymo ir pan istaigas.. bet cia jos pacios ir pabrezia savo taisyklese.
ai, gal kas zinot, ar ne mitas cia, kad japonijoj kai kurie zmones dar vis nesiojasi katanas, kaip gynybos priemone??
UNCHI!©Okonogi Kyoko
na as manu kad tave iskart susemtu mentai jei pamatytu ja svaistaisi po gatves... tai juk ginklas... ir to nepaneigsi... jei laikysi idekle (ar kaip pavadint) tai gal koks itarus mentas paprasys parodyt kas viduj... po paprasys idet i koki maisa kad negasdintu zmoniu... na mazai tam galimybiu nes musu mentai taip itarei turbut nevertina.... O JEI ten suvenyrine katana kuri negali padaryti ZALOS KAIP GINKLAS tai tada leistu turbut nesiotis...Autorius Youka
juk ten kur zmones laisvai gali patekti yra viesa vieta... ginklais negali svaistytis nebent esi koks pareigunas.. as taip manau apie katanas.... ir bet koki ginkla:bored:
as nekalbu apie pliko kardo blizginima menulio sviesoj. cia jau aisku, kad prie nieko gero neprives. ir peilis negerai nesiotis styranciais asmenim.
bet jei nesis zmogus sau ramiai dekla po lietpalciu pasikises.
kaip kad kas kitas savo registruota revolveri.
tu man sitokia situacija paaiskink, prasau.
UNCHI!©Okonogi Kyoko
Katana atitinka "LIETUVOS RESPUBLIKOS GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ KONTROLĖS ĮSTATYMAS 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705" pirmą skirsnį "BENDROSIOS NUOSTATOS" straipsnį Nr.1 16 punktą ginklo aprašymas: "Nešaunamasis ginklas ginklas, kuriuo, naudojant žmogaus raumenų jėgą, per nuotolį ar turint tiesioginį sąlytį galima sunaikinti ar kitaip mechaniškai paveikti (durti, kirsti, smogti, triuškinti) taikinį. Nešaunamaisiais ginklais nelaikomi ūkinės ar buitinės paskirties įrankiai.".
"LIETUVOS RESPUBLIKOS GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ KONTROLĖS ĮSTATYMAS 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705" antrą skirsnį "GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ klasifikacija" straipsnio Nr.6 1.6 punktą D kategorija tai: nešaunamieji ginklai, kurie nepriskirti draudžiamiesiems ginklams;
Pagal "LIETUVOS RESPUBLIKOS GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ KONTROLĖS ĮSTATYMAS 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705" trečą skirsnį "DAUDŽIAMI GINKLAI IR ŠAUDMENYS" straipsnio Nr.7 punktą Nr.2.7 draudžiami "nešaunamieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai (kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kt.);", pagal punktą Nr.3:
Civilinėje apyvartoje draudžiami nešaunamieji duriamieji, pjaunamieji ginklai su automatiškai iššokančia ar atsilenkiančia geležte, kurie atitinka bent vieną iš šių kriterijų:
1) iššokanti geležtė yra ilgesnė kaip 8,5 cm;
2) per vidurį geležtė yra siauresnė kaip 14 proc. jos ilgio;
3) iš abiejų pusių paaštrinta geležtė."
Pagal "LIETUVOS RESPUBLIKOS GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ KONTROLĖS ĮSTATYMAS 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705" penktą skirsnį "GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ ĮSIGIJIMAS IR TURĖJIMAS" straipsnio Nr.13 10 punktą "D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus. Sportui D kategorijos pneumatinius ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti fiziniai asmenys nuo 16 metų šaudymo sporto organizacijų nariai, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus, sporto organizacijos tarpininkavimo raštą ir galiojantį šios organizacijos nario pažymėjimą. Šie ginklai neregistruojami."
Įstatymai ir teisės aktai žiauriai painus dalykas. Apie kardus tiesiogiai užsimenama tik akip apie dovanotinus ginklus nusipelniusiems pareigūnams ar šiaip asmenimis ir ten jie minimi kaip D kategorijos ginklai. Logiškai mastant jei 18cm geležtė priskiriama prie draudžiamų ginklų, tai ką jau kalbėti apie britvos aštrumo ~50cm Japonišką kardą. Su tam tikrais leidimais galima nešiotis kad ir granatą, tačiau tam reikia ne vien tik leidimo savigynai bet ir begalės kitų dokumentų.
Ale vat gaila ;/ Neišeis laisvės alėjoj pasišvaistyt nei su katana nei su kalaviju
Man toks klausimas kilo - ar jus taip pat kaip ir dauguma anime megeju manot, kad katanos yra geresni kardai uz europietiskus?
Nieko nėra geriau už pagali (rodos jo naudojimosi neapriboja jokie įstatymai). O kaš iš tu dvieju geresni, tai nebandes negaliu pasakyti (kuris lengvesnis).
Europietiški? Apie ką čia kalbama - kalavijus, kardus ar šiaip kokias atmainas?
Mano manymu katana geriau dėl to, kad ji yra lengvesnė ir ją lengviau valdyti.
Asq jei nori galingos kertamosios galios rinktis reiktų kalaviją - jie buvo pritaikyti kapoti per kalciūgą, o japonai, kaip žinoma šarvus ne per labiausiai mėgsta...
su kokiu skotu claimuru galima butu nuo peties iki juostos zmogu perkirsti, su katana abejoju
nu va pvz man katana - ylgas peilis
ginklai paskirti panasia turi, tik naudojami turbut truputi skirtingai... kad ir kai bebutu reikia ne tik ginkla pasirinkt tinkmai, bet ir vieta, ir laika...
Paskutinį kartą taisė urahara_san : 2011-12-02, 20:01
^^
Taigi nušnekėjai. Įgudęs kovotojas kovojantis kalaviju su full-plate šarvais ant škotiško kraujo žirgo neturėtų nė menkiausio šanso pralaimėti prieš šiogūną. Kovotojai kovojantys su kalavijais paprastai nekovoja be šarvų. Katana sunkiai kaltų, jei kaltų per armorą.
Nesutinku su vieta: "lazda priesh katana nepakovosi"...paprastas pvz:
Shaolin'o mokinys su lazda v.s. durnelis su katana.
Pasverki žodį, mielas žmogau, Lietuvos istoriją įžeidinėji.
sarvuose visada rasi silpna vieta
Paskutinį kartą taisė urahara_san : 2011-12-02, 20:05
^^
Be to, labai kvaili yra mitai teigiantys, kad dvirankiai europietiski kardai yra nezmoniskai sunkus. Siulau uzmest aki cia >>> http://www.thearma.org/ Siame puslapyje daug info apie viduramziu ginklus. Yra netgi straipsniukas "Knight vs Samurai"
Dar pridursiu, kad man lb nepatinka tas katanu kultas. Katanos yra geri kardai, specializuoti pjaustymui lengvu sarvu, bet jie tikrai neturi antgamtisku savybiu ir nera kazkokie uber legendiniai
Beje, apie astruma... Pameginkit paguglinti apie SHASHKA. Tai toks kazkoku kardas, ypatingai astrus. Ju astruma testuodavo taip: ant asmens is tam tikro auskcio paleisdavo medine skiedrele ir jeigu skiedrele nebudavo perpjaunama, karda toliau galasdavo, kol skiedrele visgi perpjaudavo
Tu pats kvailelis. Negi manai kad tikras riteris yra toks letas kad leistusi perduriamas pro silpnaja vieta. Plius po visom polkstelem dazniausiai budavo grandininiai "marskiniai", kurios perdurti su katana butu afigienai sunku...o tu pasverk mano zodi kvaileli. visu pirma sarvuose visada rasi silpna vieta (net ir plate armor. sutinku kad durnelis su kalaviju priesh durneli su katana laimetu (cia faktas), bet pro priesh ro katana laimetu. o del shaolin perziurek ankstesni praneshima (jei neprisimeni jame buvo minima: vienodai igude). supratai mane?
silpnu vietu tikrai buna. nors aisku i jas dar ir pataikyt reikia...
Paskutinį kartą taisė urahara_san : 2011-12-02, 20:06
^^
As sakiau ne kad sunku pataikyt, o kad sunku pradurt. Ir riteriai tikrai nebuvo niekam tike swordsman'ai. Seip daug kas nuo patirties ir aplinkybiu priklauso.The katana's cutting power and edge sharpness is also legendary (although often the subject of exaggeration, sometimes absurdly so).
Ir is kur tu istraukei, kad lietuviai butinai eidavo kovot atsipusiais kalavijais? Ir is kur istraukei kad ju kalavijai buvo tokie achujienai sunkus??? Geriau nueik i ta puslapi kur anksciau rasiau ir pasiskaitinek kas ir kaip.
Rašymo leidimai
Atsakyti cituojant
Mėgstami